Μια προσφυγή ενάντια σε υπουργική απόφαση δεν είναι εύκολη διαδικασία.

Οι προσφεύγοντες θα πρέπει να προσκομίζουν κάποια βάσιμα στοιχεία, έτσι ώστε να στηριχθεί η προσφυγή τους.

Η υπουργική απόφαση για την θήρα ανεξάρτητα με το ποιος υπουργός υπέγραφε, έχει δεχτεί, σε βάθος χρόνου, αρκετές προσφυγές στο συμβούλιο της επικρατείας που είναι και το αρμόδιο δικαστήριο για να εκδικάζει τέτοιες υποθέσεις.

Διαχρονικά, με βάση της αποφάσεις του ΣτΕ σε παρόμοιες προσφυγές, αυτά που έχουν προκύψει είναι η ετήσια έκδοση της υπουργικής απόφασης για την θήρα, η κατάθεση επικαιροποιημένων επιστημονικών στοιχείων για κάθε είδος που συμπεριλαμβάνεται στην λίστα θηρεύσιμων κ.α. Υπήρξαν και φορές που έγινε δεκτό το αίτημα προσωρινών μέτρων μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, με αποτέλεσμα την άμεση απαγόρευση του κυνηγίου.

Το σημαντικότερο όλων, όμως, από όλες αυτές τις δύσκολες μάχες που δώθηκαν, είναι πως δημιουργήθηκε ένα ισχυρό πλέγμα προστασίας για το κυνήγι. Επιστημονικές μελέτες και στοιχεία, πλήρη συμμόρφωση με τις Ευρωπαϊκές οδηγίες, αναγνώριση του διαχειριστικού ρόλου των κυνηγών κ.α.

Το δικαίωμα προσφυγής στο ΣτΕ ενάντια στην οποιαδήποτε υπουργική απόφαση το έχει κάθε Έλληνας πολίτης. Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο να μην συμβεί κάτι τέτοιο. Το ζητούμενο είναι, κάθε φορά που μπορεί να υπάρξει μια προσφυγή ενάντια στο κυνήγι να υπάρχουν όλες οι απαραίτητες προϋποθέσεις που θα αντικρούουν τις όποιες κατηγορίες.

Προφανώς το αίτημα προσωρινών μέτρων έως την εκδίκαση της υπόθεσης θα συζητηθεί τις αμέσως επόμενες ημέρες, ενώ το αποτέλεσμα κανείς δεν μπορεί να το γνωρίζει. Το κυνήγι στην Ελλάδα ασκείται με τα αυστηρότερα μέτρα που υπάρχουν στην Ε.Ε., αλλά πάντα θα υπάρχουν εκείνοι που θα στέκονται απέναντί του και θα προσπαθούν να «ανακαλύψουν» τρόπους για να επιβάλλουν την ιδεοληψία τους και εμείς θα πρέπει να είμαστε σε θέση να τις αντικρούουμε.