Χρονική μετάθεση για την εφαρμογή του νόμου ζώων συντροφιάς – Ανατροπή ή αναβολή;
Αναγνώριση λάθους από την πλευρά του αρμόδιου υπουργείου και της κυβέρνησης, αποτελεί η κατάθεση τροπολογίας στην βουλή για τον νόμο γύρω από την ευζωία των ζωών συντροφιάς.
Με διάταξη της τροπολογίας που κατατέθηκε στην βουλή από τον αναπληρωτή υπουργό εσωτερικών Στέλιο Πέτσα, επαναπροσδιορίζεται ο χρόνος έναρξης της υποχρέωσης του ιδιοκτήτη δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς για στείρωση ή για αποστολή δείγματος γενετικού υλικού DNA, χωρίς όμως να προσδιορίζεται χρονικά.
Επίσης, μεταφέρεται χρονικά και η επιβολή των προβλεπόμενων προστίμων για τους παραβάτες.
Η τροπολογία κατατέθηκε στην Ολομέλεια σχετικά με κάποιες μεταβατικού χαρακτήρα διατάξεις του Ν. 4830/2021 για το νέο πλαίσιο που αφορά την ευζωία των ζώων συντροφιάς.
Ουσιαστικά, πρόκειται για αναγνώριση λάθους μιας απόφασης που πάρθηκε από την κυβέρνηση και ήταν πέραν της θέλησης της πλειοψηφίας των Ελλήνων πολιτών.
Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στις δημοσιεύσεις που υπήρξαν στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο, όταν αυτό είχε αναρτηθεί σε δημόσια διαβούλευση.
Πιο συγκεκριμένα, η συντριπτική πλειοψηφία των σχολίων ήταν αρνητική σε κάποιες διατάξεις του νομοσχεδίου, ωστόσο η κυβέρνηση ανέλαβε την ευθύνη και προχώρησε στην υλοποίησή τους.
Δεν θα σταθούμε σε αυτό αν και είναι πολύ σημαντικό θέμα, ούτε μέσω αυτού του άρθρου αναζητούμε την αναγνώριση για την πρόβλεψη που είχαμε γύρω από το όλο θέμα.
Μια άλλη διάταξη της τροπολογίας που κατατέθηκε, αποτελεί το βασικό λόγο που γράφτηκε το κείμενο αυτό.
Είναι η παράλληλη παράταση εγγραφής που δόθηκε για την καταχώρηση των φιλοζωικών σωματείων και οργανώσεων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα στο εθνικό μητρώο ζώων.
Για την παράταση ισχύος των μέτρων της στείρωσης και της γενετικής ταυτοποίησης, δόθηκαν οι απαραίτητες εξηγήσεις από τον κ. Πέτσα.
Για το δεύτερο κομμάτι που σχετίζεται με την παράταση εγγραφής των φιλοζωικών σωματείων δεν δόθηκαν οι απαραίτητες εξηγήσεις. Και από τη στιγμή που δεν έγινε αυτό, μπορούν να υπάρξουν αρκετές υποθέσεις.
Έγινε γιατί κάποια σωματεία δεν έχουν προλάβει να ολοκληρώσουν τις διαδικασίες νομιμοποίησής τους;
Γιατί κάποια σωματεία θέλησαν να κάνουν τροποποιήσεις στο καταστατικό τους, ώστε να συμμορφωθούν με τις προϋποθέσεις που προβλέπει ο νόμος για την εγγραφή τους στο μητρώο;
Γιατί κάποια σωματεία υπήρχαν μόνο στα λόγια και όχι στα χαρτιά; Και η τελευταία και βασικότερη υπόθεση – ερώτηση:
Άραγε η κυβέρνηση με ποια από τα σωματεία αυτά συνομιλούσε; Ποια από αυτά ήταν οι επίσημοι συνομιλητές της;
Ήταν κάποια από τα σωματεία που ζήτησαν να δοθεί η παράταση για να ολοκληρώσουν τις διαδικασίες νομιμοποίησής τους;
Και τέλος, είναι απλά μία χρονική μετάθεση για την εφαρμογή του νόμου ζώων συντροφιάς ή μήπως μία οριστική ανατροπή των μέχρι τώρα δεδομένων; Θα τα μάθουμε όλα στο εγγύς μέλλον…
